Avala Corte mexicana derecho de parejas del mismo sexo a adoptar
In the Uno TV section for CBS, you'll find relevant news of the day from Latin America, including "Todo en Uno," a one minute wrap-up of the day's news from Mexico, and commentary of Nacho Lozano- a satirical look at the latest news and political developments from Mexico.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) brindó pleno derecho a la adopción de un menor a las sociedades de convivencia.
El ministro José Ramón Cossío Díaz explicó en la sesión del martes que "la idoneidad de los compañeros civiles para adoptar debe ser definida en el propio procedimiento de adopción, el cual no puede excluir de manera absoluta y sin justificación a ninguna persona o grupo familiar. Es evidente que no todos los compañeros civiles, por el mero hecho de serlo, van a resultar idóneos para adoptar, como tampoco lo serán todos los matrimonios, los concubinos o las personas que lo pretendan hacer de manera individual".
Con nueve votos contra uno, el pleno de la SCJN determinó la inconstitucionalidad del Artículo 19 de la Ley de Convivencia del estado de Campeche, que prohibía la posibilidad de adopción a los integrantes de una sociedad de convivencia violando en primer lugar el interés superior del niño.
La ministra Olga Sánchez Cordero afirmó que "el vedar a un grupo de personas la posibilidad de que puedan adoptar de manera individual o en su conjunto, lesiona el contenido de los artículos Cuarto, párrafo octavo, 19 de la Convención Americana, y octavo de la Convención sobre Derechos del Niño, en tanto les limitan el acceso a un núcleo familiar".
La norma, dijeron, resultaba discriminatoria. En su argumento, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea señaló que "la inconstitucionalidad la veo precisamente que, al no poder integrarse como matrimonio, las parejas homosexuales no tienen otra alternativa que esta sociedad de convivencia y al prohibir la adopción a la sociedad de convivencia, lo que se está haciendo es prohibir la adopción a las parejas homosexuales".
El único voto en contra fue del ministro Eduardo Medina Mora, quien argumentó: "En el presente caso no estamos frente a un problema de discriminación por preferencia sexuales. Me parece que la adopción es un mecanismo que, atendiendo al derecho superior del niño, permite el ejercicio del derecho de formación de familia, pero sin que esto signifique que toda familia pueda tener derecho al mismo, solamente por el hecho de ser familia, o que no sea posible el establecimiento de determinados parámetros generales para acceder a la misma".
La mayoría determinó que la norma afectaba el interés superior del menor a integrar una familia, además de ser discriminatorio por cuestiones de orientación sexual.
Con Uno, Rubén Rojas