SCJN hace historia con Marihuana
In the Uno TV section for CBS, you'll find relevant news of the day from Latin America, including "Todo en Uno," a one minute wrap-up of the day's news from Mexico, and commentary of Nacho Lozano- a satirical look at the latest news and political developments from Mexico.
La resolución fue histórica.
Por cuatro votos a favor y uno en contra, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, avaló el cultivo y consumo de marihuana con fines recreativos.
El proyecto fue propuesto por el ministro Arturo Zaldívar, quien dijo que esta resolución echa abajo el prohibicionismo absoluto en México: "La propuesta nunca afirma que el consumo de marihuana no genere daños a la salud, si no que estos no son tan graves como comúnmente se cree; que por ello la medida de la prohibición absoluta es desproporcionada, tampoco de señaló que el consumo de marihuana no generara dependencia, si no que su grado de probabilidad es bajo. Ubicado alrededor del 9%".
La propuesta también fue respaldada por la ministra Olga Sánchez Cordero; la única mujer de este pleno, apeló al derecho a decidir sobre lo que cada persona puede hacer con su propio cuerpo y recordó otras resoluciones similares:
"Comparto y suscribo la consulta, puesto que ellas son el resultado de una larga trayectoria de precedentes, en los que este alto tribunal ha reconocido el justo alcance de la libertad de la persona para decidir, diversas cuestiones. Tales como la reasignación sexual, tales como el aborto incausado, tales como el matrimonio igualitario", aseguró la ministra.
El presidente de la primera sala, dijo que las cuatro personas que se verán beneficiadas con el amparo para cultivar, procesar, transportar y cultivar marihuana, permite el no criminalizaros, bajo el respeto a su derecho de desarrollo de personalidad.
Así se pronunció Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena: "Todos estos derechos pueden ser desarrollados en lo que la doctrina constitucional se ha considerado, como el derecho al libre desarrollo para la personalidad y varios de ellos son derechos que no se pueden suspender, bajo ninguna circunstancia de conformidad con el artículo 29 nuestra Constitución. Es indudable que el consumo de cualquier droga genera un problema de salud, sin embargo, desde una interpretación constitucional no existe ninguna razonabilidad en la que la respuesta del Estado al consumo de marihuana sea la reclusión".
El ministro José Ramón Cossío Díaz, también avaló el proyecto, pero cuestionó el que no haya argumentos en materia de salud, pese a las repercusiones que puede haber en este sentido.
"Si bien estoy de acuerdo con los resolutivos del proyecto, me parece que el camino propuesto para llegar a ellos resulta problemático y carece del componente fundamental que debiera acompañar una resolución como la que hoy fallamos. Esto es, el enfoque de salud pública pues la autorización de la sustancia necesariamente conlleva a su regulación a partir del eje central de salud pública", dijo.
El único voto en contra fue del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo; aseguró que no hay claridad respecto a la manera en que los consumidores de marihuana, van a adquirir la semilla para la siembra.
Y eso, implica una ilegalidad.
"No se incluye la adquisición dentro de la solicitud de autorización, y en esa medida el acto inicial de este proceso de autoconsumo, estaría penado por la ley penal al no contarse con la autorización respectiva, la conducta sería atípico", aseguró Pardo Rebolledo.
Con esta resolución, los integrantes de la sociedad mexicana de autoconsumo responsable y tolerable, podrán solicitar un permiso a la Comisión Federal para Prevención de Riesgos Sanitarios, Cofepris, un permiso para cultivar, procesar, trasladar y consumir ese enervante.
Lo cual podría abrir la puerta a una cascada de amparos.
UnoTV, Juan Rivas